КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1939-1945 (ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ, СОБЫТИЯ, ДАТЫ)

20 июля 2011 -
article90.jpg

 Непрерывные поражения германской армии в течение 1943 года убедили, наконец, германское верховное командование в необходимости отказаться от попыток взять в руки стратегическую инициативу на основе наступательных действий и перейти к жесткой обороне, чтобы стабилизовать фронт на возможно более длительное время, пока еще Германия оккупировала значительную часть советской территории. При этом первостепенное значение придавалось сохранению за германской армией позиций на ленинградском и белорусском участках фронта, ибо они прикрывали самые существенные для Германии - балтийско-восточно-прусское и берлинское направления. Что же касается южного участка фронта, то после неудачи удержать оборону по Днепру главной задачей германского военного руководства было не допустить выхода советских войск к Днестру и Карпатам как к последнему рубежу, который можно еще было удерживать.

Точно так же А.Гитлеру было важно удержать и Крым, но не по военным, а по внешнеполитическим соображениям, так как господство в Крыму обеспечивало господство на Черном море, а это в свою очередь определяло и позицию всех приморских государств: Турции, Болгарии, Румынии, которые резко изменили бы свое отношение к Германии при появлении в Севастополе советского флота. К началу 1944 года в германских вооруженных силах все еще было 10 млн. человек. Но качество их боевой выучки и ударная сила снизились.

К началу кампании 1944 года на советско-германском фронте находилось свыше 70% войск Германии - 198 дивизий и 6 бригад. Это было меньше, чем в прошлые годы, но больше Германия уже была не в состоянии выставить. Недостачу в войсках приходилось кое-как компенсировать тем, что на фронте использовалось также 38 дивизий и 18 бригад из стран-сателлитов Германии. Однако боеспособность этих войск была гораздо меньше немецких.

Советское ВГК ставило главной стратегической задачей зимней кампании 1944 года разгром противника на двух крайних флангах советско-германского фронта: у Ленинграда и на южно-украинском фланге, включая Крым.

Главным оставалось направление на Правобережной Украине, где германское командование сосредоточило большую часть своих войск и где в то же время степень деморализации личного состава была за 1943 года наиболее значительной в силу непрерывных поражений. Здесь у советского командования были большие перспективы для развертывания наступления. Кроме того, здесь имелись важные политические и военно-стратегические цели: выход к границе Румынии и к Карпатам (Словакия, Венгрия), что привело бы к разрыву всего германского фронта на две части и резко ослабило бы возможность управлять им из германской Ставки.

Большое политическое и стратегическое значение имел также ленинградский участок фронта. Здесь немцы стояли давно. Нанести им поражение означало не только снять полностью угрозу Ленинграду, но и существенно повлиять на позицию Финляндии, все еще сильно поддерживавшей А.Гитлера.

Немцы имели под Ленинградом 40 дивизий, 4 бригады и 20 отдельных батальонов, в том числе датские и норвежские части. Здесь было создано несколько оборонительных линий, главной из которых была «Пантера» (Нарва - Чудское озеро - Псков - Остров), а также оборонительные рубежи по рекам Оредеж, Луга, Плюсса, Шелонь (текущим почти параллельно друг другу в меридиональном направлении) и вдоль линии железной дороги Колпино - Чудово. Инженерные сооружения совершенствовались здесь в течение двух лет и насыщенность ими достигала до 18 дотов и дзотов на 1 км фронта.

Решить задачу изгнания немцев из этой цитадели и очистить Ленинградскую область должны были соединения двух фронтов - Ленинградского и Волховского. (см. Ленинградско-Новгородская операция 1944 года, Красносельско-Ропшинская операция 1944 года, Новгородско-Лужская операция 1944 года)

 

* * *

 

Одновременно с наступлением на северном фланге советско-германского фронта разворачивалось и наступление на Правобережной Украине, которое фактически началось на месяц ранее - 24 декабря 1943 года, когда советские войска создали угрозу прорыва немецкой обороны в районе Умани (см. Житомирско-Бердичевская операция 1943-44 годов). Однако немцам ценой огромных потерь удалось прервать движение советских частей, ликвидировать возникшую брешь и остановить к середине января 1944 года 1-й Украинский фронт на линии Сарны - Полонное - Казатин - Христиновка - Жашков.

Успешнее протекало наступление 2-го Украинского фронта, начатое 5-6 января в районе Кировограда. (см. Кировоградская операция 1944 года)

В то же время войска 3-го и 4-го Украинских фронтов вели бои на левом берегу Днепра и у Перекопа. В результате по линии фронта образовался огромный выступ в районе Корсунь-Шевченковский, удерживая который немцы могли наносить удары и в сторону Киева, на север, и в сторону Кировограда в тыл войскам 1-го и 2-го Украинских фронтов.

Учитывая, что на этом участке фронта и немцы, и советские войска сосредоточили по 41% своих пехотных дивизий, а также танковых дивизий - 76% (Германия) и 84% (СССР), сражения в этом районе могли принять самое ожесточенное и самое непредвиденное направление, поскольку временно для немецких войск сложилось выгодное тактическое положение.

Единственным и самым уязвимым местом германской армии в это время было то, что у германского командования не было ни времени, ни возможностей создать дополнительные резервы, чтобы достичь решительного перевеса сил.

Для советского же командования главным в этот момент было решить задачу ликвидации Корсунь-Шевченковского и Никопольского выступов, чтобы улучшить стратегическое положение своих двух ударных фронтов: 1-го и 2-го Украинского. С этой целью 24 января было начато наступление. (см. Корсунь-Шевченковская операция 1944 года)

Успешная ликвидация 17 февраля окруженных войск германской армии и существенное сокращение фронта позволило советским войскам развернуть наступление в обход с запада городов Ровно и Луцка, которые и были заняты 2 февраля 1944 года. К середине февраля советские войска вышли на линию Рафаловка - Луцк - восточнее Дубно - Ямполь - Шепетовка.

Пока войска 1-го и 2-го Украинских фронтов вели сражения с целью выхода на старую государственную границу и вступления на территорию Западной Украины, 3-й и 4-й Украинские фронты, остававшиеся еще на Левобережье нижнего течения Днепра, но уже избавленные от нависавшей над ними с немецких выступов угрозы, начали 31 января наступление. (см. Никопольско-Криворожская операция 1944 года)

В результате этих операций создалась возможность действий трех украинских фронтов одновременно, с целью выхода к румынской границе и к Карпатам, рассечения надвое германского фронта. Чтобы успешно осуществить этот стратегический замысел, необходимо было помешать германскому командованию организовать оборону на реках Южный Буг, Днестр, Прут. Эта задача и вызвала разработку в Ставке ВГК такого плана наступления, который предусматривал выход в тыл германской армии на южно-украинском участке, а для этого поворот 1-го Украинского фронта в направлении удара на юг - на Чертков, с задачей отрезать немцам путь отступления на запад. Одновременно 2-й Украинский фронт должен был наносить удар в направлении на Дубоссары с выходом на р. Днестр, а 3-й Украинский фронт с рубежа р. Ингулец должен был наступать на Одессу. Что же касается 4-го Украинского фронта, то, ведя бои за очищение полуострова от германских войск, он занял Крым (см. Крымская операция 1944 года), был затем ликвидирован, а после выхода трех Украинских фронтов к границам Румынии и к Карпатам вновь восстановлен, но на Карпатском направлении, с целою освобождения Закарпатья, Словакии, Чехии.

Новое широкое наступление советских войск началось 4 марта одновременно силами трех фронтов от Луцка до устья Днепра на всем 1100-километровом отрезке фронта. (см. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года). В период подготовки к наступлению был убит командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Н.Ф.Ватутин, и фронт возглавил Маршал Г.К.Жуков.

2-й Украинский фронт начал наступление на день позже - 5 марта. (Уманско-Ботошанская операция 1944 года). В результате операции был обеспечен фланг 1-го Украинского фронта, что позволило выдвинуться далеко на запад ударной группировке Г.К.Жукова.

Это заставило немцев бросить на заслон бреши 1-ю венгерскую армию в район Стрыя, а 4-ю румынскую армию выдвинуть на советско-румынскую границу, хотя раньше эти отборные соединения ее союзников использовались только внутри Венгрии и Румынии и представляли собой сильные, боеспособные, не измотанные части. Кроме того, отчаянное положение с окруженными 20 дивизиями заставило германское командование принять решение пробиваться к ним, не считаясь с потерями, и в то же время дать приказ танковым войскам, попавшим в окружение, всеми силами пробиваться из кольца к своим.

В этой ситуации, увлеченное победами руководство 1-го Украинского фронта и лично Г.К.Жуков не приняли мер по выдвижению дополнительных сил на внешнее и внутреннее кольцо советских войск, участвовавших в окружении, что позволило немцам осуществить прорыв и вывести из «котла» почти всю окруженную группировку, бросив лишь на поле боя всю тяжелую артиллерию и подбитые транспортные средства.

После этой существенной и омрачившей общий военный успех неудачи войска фронта, испытывая непрерывные контратаки, лишь к 14 апреля заняли Тернополь, гарнизон которого оказывал отчаянное сопротивление (в его составе было значительное число националистических украинских войск, в том числе дивизия СС «Галиция» и войска ОУНа).

К 17 апреля 1944 года советские войска на этом участке вышли на рубеж Владимир Волынский - Берестечко - восточнее Броды - Чертков - Коломыя и западнее Черновицы, где и заняли оборону.

3-й Украинский фронт, начал наступление 6 марта. (см. Березнеговато-Снигиревская операция 1944 года). Учитывая то, что немецкие силы, стоящие перед фронтом в конце марта уменьшились в результате их переброски на линию действия 1-го Украинского фронта, войска 3-го Украинского фронта продолжили преследование отступающего противника и с 26 марта развивать наступление в направлении Николаева и Одессы. (см. Одесская операция 1944 года)

Еще ранее войска 2-го Украинского фронта вышли на севере Молдавии к р. Прут на советско-румынскую государственную границу фронтом в 85 км, а к 10-15 апреля были уже на подступах к Яссам и Кишиневу, где на заранее подготовленных противником рубежах встретили сильное сопротивление и остановились.

Таким образом, операция по освобождению Правобережной Украины и большей части Молдавии была успешно завершена к середине апреля 1944 года. В ходе ее из 94 дивизий противника 10 были уничтожены полностью, а 59 понесли свыше 50% урона. У немцев осталось около 25 дивизий.

Этот разгром немецкой армии привел к коренному изменению всей стратегической обстановки на советско-германском фронте. Во-первых, единый фронт был разрезан самим фактом выхода советских войск к Карпатам. Во-вторых, самая южная часть фронта, лежащая к югу от Карпат, фактически полностью выпадала из зоны контроля немецкого командования и в ее составе германские войска не доминировали: здесь преобладали войска сателлитов Германии. В-третьих, далее по фронту лежали лишь страны-сателлиты - Венгрия, Румыния, Болгария, что значительно упрощало для Советского Союза как военные, так и политические задачи, связанные с завершением войны.

Германские части, остающиеся в предгорьях Карпат, вынуждены были отступать либо к северу, либо через Западную Украину в районах, где действовали партизанские части как на украинской, так и на польской территории, и, следовательно, вновь попадали в особенно неблагоприятные условия ведения военных действий. По завершении операции на Правобережной Украине советские войска вышли на государственную границу СССР фронтом более чем в 400 км, а кое-где, например в Румынии, уже перенесли боевые действия на территорию противника. Это обстоятельство также значительно меняло характер будущих операций: их предстояло вести на более ограниченных, малых территориях, притом в условиях относительно неразоренной местности и при наличии хорошей сети дорог - железных и шоссейных. Все это создавало лучшие условия для предстоящего нового, на этот раз заграничного, наступления советской армии.

 

* * *

 

Зимне-весеннее наступление советской армии нанесло тяжелый удар германской военной машине. Германия не только потеряла значительную часть своих территориальных захватов, но и понесла большой урон в живой силе и технике. Безвозвратные потери за эту кампанию составляли у немцев 1 млн. 200 тыс. человек. Присланное к началу лета пополнение нового набора в действующие войска - 605 тыс. человек - лишь наполовину покрывало эти потери по численности и нисколько не восполняло их по боевым качествам, ибо это были юнцы или старшие возрасты запаса. Что же касается военной техники, то почти вся она была брошена во время отступления и окружений в условиях весенней распутицы, которая вообще деморализующе влияла на немецкие войска, не привыкшие к активным боевым действиям в такое время года.

Советские наступающие войска находились в еще более тяжелом положении, потому что они не могли, как немцы, бросить артиллерию и тащили ее фактически на руках, по колено в грязи по размокшим дорогам и полям. В это время, когда в грязи или при переправе через реки, где начался уже ледоход, застревали и тонули тягачи и гусеничные тракторы, советские солдаты путем нечеловеческих усилий не только тащили свою технику, но и вынуждены были освобождать, расчищать дороги, забитые брошенной немецкой военной техникой, чтобы наступать, преследовать и разить противника оружейным и артиллерийским огнем. В этой обстановке точно так же на руках, многие километры, подносились к фронтовой линии, все время двигавшейся на запад, боевые припасы и снаряжение. Непролазная грязь, которая буквально сковывала рассчитанное в штабах движение и взаимодействие войск и которая действовала угнетающе и деморализующе на германскую армию, была ценой самоотверженного, беззаветного труда советских воинов успешно преодолена и не послужила основанием для задержки, отсрочки или даже временного растягивания наступательных действий. Советский солдат проявил в эту кампанию не только свои чисто военные боевые качества, но и неимоверную степень единения и терпения, выносливости и настойчивости в достижении победы.

Учитывая все это, германское командование, понимая, что Германия находится уже у последней черты, возлагало особые надежды на лето 1944 года, когда германская армия сможет вести боевые действия в привычных погодных условиях и вновь станет управляемой. Однако моральный дух немецких войск был уже сильно подорван. Фактически на четвертый год войны германской армии приходилось ее начинать вновь с почти того же исходного рубежа, что и в июне 1941 года, только с той существенной разницей, что это была уже не победоносная армия, покорившая в 1940 году всю Западную Европу, и ей противостояла не оттянутая от границ и не захваченная врасплох советская армия, а обогащенная опытом трех лет войны, хорошо оснащенная, сильная, выносливая армия, державшая прочно в своих руках стратегическую инициативу. Тем не менее, гитлеровское командование сделало все, что было возможно в его силах, чтобы выставить на советско-германский фронт 179 дивизий и 5 бригад - немецких войск, 15 дивизий и 9 бригад финской армии, 11 дивизий и 3 бригады венгров, 22 дивизии и 6 бригад румын и даже 1 словацкую дивизию, то есть в общей сложности 228 дивизий и 23 бригады, или почти 3,2 млн. человек, из которых 2,5 млн. человек было немцев.

Это было меньше, чем в летнюю кампанию 1942 и 1943 годов, но это было все, что могло собрать германское ВГК, ибо, учитывая возможность открытия второго фронта в 1944 году, оно все еще оставляло 60 дивизий во Франции, Бельгии и Голландии, 26 дивизий в Италии, где итальянцы уже не могли сражаться против англо-американских войск, и по 18 дивизий держать на флангах Европы: на северном - в Скандинавии и на южном - на Балканах.

Единственно, в чем Германия не испытывала особых трудностей, - это в вооружении. Военная промышленность и самой Германии, и подвластных ей стран Европы была еще не затронута нехваткой сырья и рабочей силы, она усиливала темпы производства в 1944 году, по крайней мере до конца лета - начала осени. Если в 1943 году ежемесячно выпускалось 1000-1100 единиц танков и тяжелых орудий, то в середине 1944 года выпускалось ежемесячно 800 танков, 200 самоходных артиллерийских установок и 600 тяжелых штурмовых орудий, то есть всего 1600 единиц. Другое дело, что даже этот усиленный рост вооружений не мог уже восполнить и исключительно высокие потери военной техники на фронте, которые несла германская армия из-за меткого огня советской артиллерии, стремительного темпа советских наступательных операций и из-за необходимости вести боевые действия в тяжелых погодных условиях, поскольку инициатива военных действий находилась в руках советского командования и оно навязывало немецкой армии время и место боев. Много немецкой военной техники стало оставаться и в участившихся «котлах» и «мешках», в которые попадали крупные германские соединения и армейские группировки. Вот почему, несмотря на растущий выпуск вооружения и боеприпасов, их все равно надо было непрерывно пополнять, и любые сбои военной промышленности Германии могли бы вызвать серьезные трудности с боевым снабжением войск. По этой причине гитлеровское командование также считало крайне необходимым закрепиться на границах СССР и не допустить прорыва советской армии в собственно Европу. Важнейшей задачей германского военно-политического руководства в этой ситуации было как можно дольше и любым путем удержать в повиновении своих союзников и их армии, не допустить сепаратного отхода от гитлеровского блока.

Именно на это слабейшее звено во всей военно-политической машине германского блока и обратила внимание Ставка ВГК решившая нанести первый сокрушительный удар в летней кампании 1944 года по самому стойкому союзнику Германии - по Финляндии, с тем чтобы вывести ее вообще из войны и таким образом нанести военно-политический и морально-политический удар по всей германской коалиции.

Финляндская армия держала оборону и вела активные боевые действия на огромном пространстве советско-германского фронта - от Ледовитого океана до Ленинграда. Здесь финны и приданная им 20-я горно-егерская германская армия (200 тыс. человек) сковывали силы двух советских фронтов - Карельского, Ленинградского и двух флотов - Северного и Балтийского. Вывод Финляндии из войны означал поэтому фактически прекращение военных действий на протяжении 1200 км и высвобождение войск двух фронтов для помощи армиям, сражавшимся на самых горячих участках фронта - в Прибалтике, Белоруссии, на Украине.

Готовя военные операции на этом северном участке, советское ВГК сочетало эту подготовку с интенсивным дипломатическим зондированием, предлагая финскому руководству заключение сепаратного перемирия на условиях восстановления государственной границы обеих стран по договору 12 марта 1940 года. Однако упорное нежелание финского руководства пойти на мирные переговоры заставило Ставку ВГК провести в жизнь военный вариант вывода Финляндии из войны.

Это был нежелательный вариант для советской стороны, ибо развертывание наступательных операций в Карелии сопряжено с невероятными трудностями: озерно-болотистый, скальный, лесистый и сильно пересеченный театр военных действий сам по себе представлял уже чудовищные препятствия для продвижения значительных масс наступающих войск в сопровождении техники и тяжелой артиллерии, ибо он более подходил для оборонительных действий отдельных изолированных небольших групп. Более того, эта труднопроходимая местность была оснащена еще за три года позиционной войны массивными и хорошо скрытыми финскими инженерными оборонительными сооружениями, дотами и дзотами - по 30-34 опорных пункта на каждый километр фронта, причем оборонительные полосы имели значительную глубину (до 100 км). Наступление в таких условиях заранее означало, что наступающая сторона будет нести колоссальные потери в живой силе - в пять-шесть раз выше, чем будут терять обороняющиеся. Чтобы избежать этих ненужных жертв советское командование и правительство неоднократно обращались к финнам с выгодными для них предложениями, но финское командование, надеясь на прочность своих укреплений, рассчитывало отсидеться за ними, однако опыт советско-финской войны 1939-40 годов ясно показывал, что любые укрепления будут сломлены, хотя людские потери будут крайне высоки.

Наступление советских войск началось 10 июня 1944 года. (см. Выборгско-Петрозаводская операция 1944 года, Выборгская операция 1944 года)

Успех советских войск на выборгском направлении облегчил наступление на Свири и петрозаводском направлениях, оказавшихся глубоко в тылу. (см. Свирско-Петрозаводская операция 1944 года)

Удачные боевые действия советских войск в вышеуказанных операциях побудили финское политическое руководство пойти на сепаратное соглашение о перемирии с Советским Союзом. Переговоры об условиях и времени подписания этого соглашения велись с 25 августа по 5 сентября и завершились выходом Финляндии из войны 19 сентября 1944 года.

Таким образом, финско-карельский, или северный театр военных действий, более чем на три четверти отпал. Сохранялся лишь небольшой заполярный участок фронта, на норвежской границе, где стояли не финские, а немецкие войска. Операция против них была проведена в октябре 1944 года. (см. Петсамо-Киркенесская операция 1944 года). В результате к осени 1944 года весь Северный фронт, действовавший с июня 1941 года, прекратил существование и советско-германский фронт с этих пор простирался лишь от Прибалтики до Карпат, то есть его протяженность сократилась почти втрое.

Как только на Северном фронте был достигнут решающий успех, то есть взят Выборг, Ставки ВГК приступила к проведению грандиозной наступательной операции на центральном участке советского фронта - в Белоруссии. Здесь решено было нанести главный удар во всей летне-осенней кампании 1944 года. Советское наступление началось 23 июня. (см. Белорусская операция 1944 года)

К концу операции советские войска продвинулись на запад до 500-600 км от первоначальных баз снабжения и их коммуникации оказались чрезвычайно растянутыми и нестабильными. Однако они продолжали наступление, торопясь помешать закреплению немцев на Висле. Чтобы остановить советское наступление, германское командование стало перебрасывать в Польшу внутренние войска из Германии, Норвегии и Венгрии, собрав таким путем 14 дивизий и 5 бригад.

И хотя союзники уже произвели высадку в Нормандии, немецкий штаб ОКВ пошел на то, чтобы снять с Западного фронта пару дивизий и перебросить их в Белоруссию и Польшу, ибо Варшава и Берлин находились на одном направлении.

Более того, А.Гитлер в конце концов решил перебросить на польский фронт 19 дивизий и 8 бригад с других участков советско-германского фронта.

Такое ослабление других участков советско-германского фронта создавало хорошие предпосылки для развертывания и там наступательных операций. Огромное значение имело наступление в Западной Украине. Здесь, где немцы давно ждали удара советской армии, они подготовили три полосы обороны: первая на 4-6 км в глубину от переднего края на старой советско-польской государственной границе, вторая в 15-16 км от первой полосы и третья в 30-35 км от переднего края шла по рекам Западный Буг и Гнилая Липа. Все крупные города Западной Украины: Рава-Русская, Грубешув, Станислав и Львов, - расположенные далеко от передней линии, были подготовлены к круговой обороне, превращены в сильные опорные узлы. Ожидая советское наступление, немецкое командование решило 12 июля применить хитрость - отвести войска скрытно ночью на вторую линию обороны, чтобы вся советская артподготовка наступления прошла бы по пустому месту. Однако этот план был раскрыт советской разведкой и сорван. (см. Львовско-Сандомирская операция 1944 года)

В результате двух стратегических крупных операций в Белоруссии и на Украине советские войска к концу августа 1944 года продвинулись на запад на 300-600 км и вышли на границы Восточной Пруссии, на Вислу, в предгорья Карпат. Была полностью очищена от противника оккупированная территория СССР, боевые действия были перенесены на территорию Польши. На очереди были операции по освобождению стран Восточной Европы - Польши, Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии - и перенос военных действий на территорию самой фашистской Германии. Это открывало новую и последнюю страницу войны.

Готовясь к новому этапу борьбы в сильно изменившихся геополитических условиях, каждая сторона понимала, что он будет решающим и последним; гитлеровская сторона, кроме того, надеялась, что, возможно, это будет и поворотный этап, когда борьба за сохранение своих национальных территорий даст возможность армиям фашистского блока задержать продвижение Красной Армии на границах Румынии, Болгарии, Венгрии, Германии и когда в действие сможет вступить новый, политический фактор: противоречия внутри антигитлеровской коалиции, которые помогут Германии достичь сепаратного мира с англо-франко-американской стороной в обмен на недопущение советской армии в Восточную и Центральную Европу. Такое развитие событий могло бы состояться только при условии стойкого и длительного сопротивления германской армии и войск сателлитов на границах, с которых гитлеровские войска начали свою агрессию. Поэтому задача сохранения максимального количества своих войск при отступлении на свою территорию была для германского военного руководства чрезвычайно важной как с военной, так и с политической точки зрения. Это прекрасно понимало советское руководство. Поэтому Ставка ВГК, Генштаб, ГКО и И.В.Сталин, верховный политический и военный руководитель, при разработке оперативных планов предстоящей кампании, как и при всех операциях 1944 года, решающее значение придавали такой организации военных действий, при которой основной стратегической задачей ставилось недопущение отхода на свою территорию максимального числа войск противника, и с этой целью планировалось отсечение, окружение и блокирование крупных армейских группировок германской армии и армий сателлитов в ходе наступления советских фронтов, причем окружений войск противника настолько крупных, что они проводились бы силами даже не одного фронта, а нескольких одновременно.

Эта задача блестяще была осуществлена на южно-украинском участке фронта, где действовали 2-й и 3-й Украинские фронты, подошедшие к Молдавии, Румынии и готовые вступить на Балканы. (см. Ясско-Кишиневская операция 1944 года). В результате этой операции Румыния вышла из войны против СССР и повернула свои вооруженные силы против Германии и ее союзников. Попытка германской Ставки арестовать румынского короля и, обороняя часть Румынии и ее столицу Бухарест, сохранить за собой хотя бы временно нефтяной район Плоешти также была сорвана быстрыми и сильными действиями советского командования.

Уже 30 августа советские части заняли Плоешти, а 31 августа выбили немцев из Бухареста и к 5 сентября вышли на румыно-болгарскую границу, заняв к 8 сентября порты Варну, Бургас, Рущук. Тем самым выход Болгарии из войны был решен уже 8-9 сентября, причем не военными, а политическими средствами. Новая линия фронта образовалась только к 12 сентября по рубежу Трансильванских Альп и от г. Брешова до Дуная. Румынские войска сумели удержать в своих руках перевалы в Трансильвании до подхода частей советской армии и не допустили выхода на перевалы немецко-венгерским армиям, что имело чрезвычайно важное значение для сокращения германских сил: уже к 23 сентября и эта германо-венгерская армейская группировка была разгромлена.

В этой обстановке главной задачей германского командования стала организация последней линии обороны - по Карпатам - от Бескид (северо-западная часть Восточных Карпат) до Трансильвании, чтобы сохранить Венгрию, Словакию в своих руках и не допустить советскую армию на венгерские равнины, удобные для действий крупных механизированных соединений.

С этой целью германское командование стало перебрасывать для обороны Карпатских перевалов, Трансильванских и Лесистых Карпат до болгаро-югославской границы все сколь-нибудь свободные войска из Югославии, Греции, Албании, а также сосредоточило там три венгерские армии, помимо своих собственных войск. В результате на этом самом южном крыле советско-германского фронта было задействовано 62 дивизии, из них 38 - немецких. Эта внушительная сила при наличии удобного для обороны горно-лесистого театра военных действий, абсолютно незнакомого советским войскам, могла представлять довольно серьезное препятствие, способное задержать наступление в условиях начавшейся дождливой осени. Вот почему советское командование считало крайне необходимым форсировать и во всяком случае не приостанавливать наступление, не давая противнику ни опомниться от поражений, ни закрепиться на выгодных ему обороны рубежах. Бои развернулись на всем фронте от Бескид до Дуная. (см. Восточно-Карпатская операция 1944 года, Карпатско-Дуклинская операция 1944 года, Карпатско-Ужгородская операция 1944 года)

Параллельно с этим наступлением на северном фланге началось с 28 сентября наступление на самом южном участке этого фронта. (см. Белградская операция 1944 года)

С начали октября развернулись бои и за Венгрию, последнего союзника гитлеровской Германии. Прорвав оборону немцев на ужгородском направлении и угрожая им окружением, советские войска вынудили германское командование начать отвод войск с карпато-трансильванского участка фронта и с 8 октября начали наносить удары в направлении Дебрецена. (см. Дебреценская операция 1944 года)

Чтобы Венгрия не капитулировала перед советскими войсками и не пошла бы на сепаратное перемирие с СССР, германское командование совершило 16 октября переворот, поставив у власти Салаши, давшего обещание продолжать войну на стороне Германии и сделавшего ставку на создание вокруг Будапешта крупного оборонительного района, куда было стянуто почти 200 тыс. человек войск.

Сражение за Будапешт, преградивший путь и на запад - в Австрию, и на север - в Словакию и Чехию, стало одним из грандиозных сражений Второй мировой войны, потребовавшим от обеих сторон огромных жертв. (см. Будапештская операция 1944-45 годов)

На всех других участках советско-германского фронта решающие успехи были практически достигнуты уже к осени 1944 года, и выход на границы Германии в Восточной Пруссии был совершен в конце октября 1944 года, на 4 месяца раньше, чем пал Будапешт. Таким образом, «венгерский участок» явился самым значительным военным препятствием на завершающем этапе войны, и этот факт в известной степени оказал воздействие и на послевоенное развитие политических событий в этом регионе, способствуя созданию мифа о глубине и непреодолимости венгеро-советских противоречий и национальной вражды.

 

* * *

 

Летом 1944 года, в то время как у Черного моря советские войска готовились сделать бросок в Румынию и на нижний Дунай, северный фланг советско-германского фронта все еще находился чуть ли не в сотне километров от Ленинграда.

Вот почему, не прерывая подготовки к сокрушительному удару на Балканах, Ставка ВГК уже с начала июля 1944 года приступила к ликвидации короткого, но стратегически важного прибалтийского участка фронта, еще проходившего на территории СССР. Полоса этого фронта шла от Лужской губы в Финском заливе до Пскова и далее восточнее Дриссы. После того как прорыв немецкой обороны в Белоруссии привел к продвижению Белорусских фронтов до Литвы, а 13 июля был взят Вильнюс и северный фланг Белорусского фронта стал проходить восточнее Каунаса и юго-восточнее Паневежиса, он сомкнулся в промежутке восточнее Паневежиса и Даугавпилса с прибалтийскими участками советско-германского фронта. Это были сравнительно короткие участки, общая протяженность которых составляла не более 750-800 км. Однако на них были сосредоточены силы четырех фронтов - части Ленинградского и трех Прибалтийских. Линия фронтовой полосы в этом районе после прорыва в Белоруссии стала проходить так, что ее левый фланг охватывал с юго-востока всю Прибалтийскую группировку противника, предоставляя таким образом советской стороне значительные стратегические выгоды при развертывании наступательных операций.

Советское командование решило в этой ситуации наносить главный удар в направлении Риги, что было продиктовано как военными, так и политическими соображениями, поскольку Рига являлась административно-военным и политическим центром так называемого Остланда - германской оккупационной провинции, включавшей Прибалтику, Белоруссию и западные части Калининской и Смоленской областей. Падение Риги означало бы крах всей балтийской обороны германских войск, полное прекращение экономических и военных связей Германии со Скандинавией (Финляндией, Норвегией, Швецией).

Наступление советских войск было начато 10-15 июля сразу в двух-трех направлениях: в то время, как 1-й Прибалтийский фронт наносил удар на Паневежис и далее в направлении Тукумса, чтобы отсечь возможность отхода в Восточную Пруссию немецких войск из Прибалтики, 2-й и 3-й Прибалтийские фронты совместно наносили удар южнее Пскова в направлении Латгалии и Риги. Ленинградский же фронт действовал на нарвском направлении, прорываясь в Северную Эстонию.

Наступление советских войск было встречено в течение 15-19 июля сильнейшими контрударами противника, создавшего почти за три года пребывания в Прибалтике прочную оборонительную линию.

Отбив контратаки с большими потерями, 1-й Прибалтийский фронт уже 20 июля возобновил наступление на Шяуляйском и Рижском направлениях и 27 июля, взломав крупный узел сопротивления под Шауляем, перерезал железную дорогу Шяуляй - Рига, самую важную коммуникацию противника. Уже к 1 августа войска фронта вышли к Рижскому заливу, выполнив важнейшую стратегическую задачу, поставленную Ставкой ВГК, - отрезать отход всей германской группировке группы армий «Север» в Восточную Пруссию.

Однако немцы, перейдя в контрнаступление, отбросили советские войска от побережья и восстановили связь с Восточной Пруссией.

В то же время войска 2-го Прибалтийского фронта, ведшие с 10 июля наступление на Даугавпилс и Резекне, к концу июля продвинулись к западу на 150 км от старой советско-латвийской границы и к 27 июля овладели обоими латгальскими городами.

Наконец, 3-й Прибалтийский фронт, полоса которого проходила восточнее и южнее Пскова, превращенного вместе с г. Остров в мощный укрепрайон германской армии, взломав в упорной двухнедельной борьбе оборону противника, вышел к концу месяца на линию от юго-западной оконечности Псковского озера до латвийского города Гулбене.

Начавшие наступление позднее остальных фронтов - 24 июля, войска левого крыла Ленинградского фронта, прорвав глубокоэшелонированную оборону противника, 26 июля взяли Нарву и небольшой плацдарм на эстонском берегу р. Наровы. (см. Нарвская операция 1944 года)

Обладая мощнейшей линией обороны по границам Эстонии и Латвии, прикрытых к тому же водными рубежами Наровы, Чудского и Псковского озер и озерно-болотистым районом северо-восточнее Латгалии, германское командование считало, что оно сможет отсидеться в Прибалтике до наступления осени и зимы, и поэтому решило связать в боевых действиях в этом регионе как можно большее число советских войск. Однако советское командование, сосредоточив все силы двух Прибалтийских фронтов - 2-го и 3-го - на сравнительно узком участке, вело массированные атаки линий обороны противника на рижском направлении. В течение августа войска 2-го Прибалтийского фронта вышли в Латвии на линию Плявинас - Гулбене - Алуксне, захватив соединяющую эти пункты железную дорогу, а войска 3-го Прибалтийского фронта, обойдя с юга оборонительный пояс за Псковским озером, заняли железную дорогу Петсери - Тарту и перерезали железную дорогу Тарту - Валга, ведшую к Риге, заняв 25 августа сам Тарту и создав тем самым угрозу отсечения нарвской группировки немцев в Северной Эстонии от южно-эстонской и рижской. Поэтому немцы предприняли яростные контратаки, чтобы вернуть контроль над железной дорогой Нарва - Валка и отбить Тарту. Это не было достигнуто, и с 6 сентября германские войска перешли к жесткой обороне на имевшейся у них в распоряжении третьей линии обороны. Чтобы остановить продвижение советских войск и удержать в своих руках Валгу, немцы перебросили из Германии на самолетах ударную дивизию и сняли часть войск с других участков фронта; войска 3-го Прибалтийского фронта, неся огромные потери, вынуждены были временно приостановить наступление. На подступах к Риге были созданы столь мощные инженерные сооружения, эшелонированные в глубину более чем на 40 км, что всякие попытки их штурма и преодоления в лоб неминуемо приводили бы к огромным потерям наступающей стороны. Поэтому немецкое командование, которое имело в контролируемой им части Прибалтики от Финского залива до р. Неман свыше 50 дивизий (42 пехотные, 5 танковых, 2 моторизованных дивизий, 3 моторизованные бригады, 7 отдельных боевых групп) надеялось переждать осень и зиму 1944 года за этим «валом», причем практически не неся особых потерь. Вот почему А.Гитлер отклонял все предложения как о частичной, так и общей эвакуации немецких войск в Германию даже тогда, когда в Германии эти силы были необходимы. В результате этих надежд на непреодолимость прибалтийских оборонительных линий сложилось именно такое положение, что значительные силы немецкой армии остались здесь в добровольном «мешке» вплоть до конца войны и капитуляции Германии, причем уничтожение их происходило даже после 9 мая 1945 года, то есть после окончания войны.

Однако в сентябре 1944 года никто еще не мог предвидеть такого развития событий и советское командование не могло, разумеется, оставлять у себя в тылу и поблизости от Ленинграда нетронутой столь мощную группировку противника, тем более что в середине сентября Финляндия еще не вышла из войны и связи германской и финской армии через Финский залив сохранялись.

Поэтому Ставка ВГК приняла решение о возобновлении наступления по всему Прибалтийскому фронту, протянувшемуся к этому времени от озера Выртс-ярв в Центральной Эстонии до г. Елгавы (Митавы) в Латвии. При этом была создана группировка, состоящая из двух Ударных армий (43-й и 4-й), которая нанесла на узком участке сокрушительный удар в направлении Риги с юга при ведении боевых активных действий советских войск по всей полосе фронта в 400 км. (см. Прибалтийская операция 1944 года, Рижская операция 1944 года)

Прекратив после сентябрьской неудачи бросать силы на взятие Риги, советские войска продолжали бои по окончательному очищению от противника Эстонии. (см. Таллинская операция 1944 года)

Изгнание немцев из Эстонии, осуществленное за 10 дней (17-27 сентября), оказало сильнейшее воздействие на финляндские политические и военные круги и привело к выходу Финляндии из войны 19 сентября 1944 года.

Однако в целом результаты сентябрьского наступления советских войск в Прибалтике, несмотря на отдельные успехи и огромные потери и усилия, были достаточно скромными по сравнению с действиями на южных, украинских фронтах. Главная неудача состояла в том, что не была достигнута основная стратегическая задача: отрезать прибалтийскую группировку противника от Восточной Пруссии и от оперативной связи с группой армий «Центр» с тем чтобы разрезать германский фронт надвое.

Задача эта перед советским командованием, следовательно, оставалась, но, ввиду сосредоточения у Риги большого количества войск, было нецелесообразно прорываться к морю именно там, и поэтому Ставка ВГК решила перенести направление главного удара на Клайпеду (Мемель), где группировка противника была вчетверо слабее и состояла из восьми дивизий. С этой целью была произведена перегруппировка сил 1-го Прибалтийского фронта, их скрытная переброска в район Шауляя. Одновременно на соседний 3-й Белорусский фронт была возложена задача нанести из района Россиены поддерживающий 1-й Прибалтийский фронт удар - у Мемеля на Тильзит (эта мера должна была иметь в основном отвлекающее значение).

Что же касается наступления на Ригу, то оно поручалось 2-му и 3-му Прибалтийским фронтам, которые остановились в 60-80 км от Риги на сильной оборонительной полосе германской армии и в течение сентября 1944 года так и не смогли ее преодолеть. Взломать эту полосу, взять Ригу и очистить от германских войск Курляндию поручалось в октябре 1944 года этим двум фронтам.

Между тем немецкое командование, считая, что его положение упрочилось, разработало план контрнаступления силами 16 дивизий для решительного отбрасывания советских войск из-под Риги и окружения их в районе Елгавы, причем проведение этой операции намечалось на конец октября - начало ноября, поскольку немцы считали, что у них достаточно времени на ее серьезную подготовку.

Но этот план так и не был проведен в жизнь, ибо 5 октября началось советское наступление на мемельском направлении. (см. Мемельская операция 1944 года)

Не имея возможности прорвать заслон советских войск на Немане, германское командование решило сосредоточить все силы на Курляндском полуострове, чтобы оттуда подготовить сильный контрудар и освободить железнодорожную линию Лиепая - Клайпеда. Однако и этот план противника провалился, так как соединения, предназначенные для контрудара, из-за быстрого наступления советских войск не только не успели перегруппироваться, но и были по частям втянуты в оборонительные бои по всему фронту на нескольких направлениях, а особых резервов для подготовки сильного контрудара у немцев уже не имелось.

В обстановке деморализации германской армии неожиданным отсечением от Германии войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов перешли в наступление на рижском направлении и 12 октября завязали бои на окраинах города, а 15 октября - овладели им. После падения Риги все немецкие войска в Прибалтике, не попавшие в плен, сосредоточились в Курляндии, в районе Тукумса и Лиепаи, где и закрепились до конца войны за оборонительным рубежом. В этой прижатой к морю германской группировке сохранялось свыше 30 укомплектованных боеспособных дивизий, которые были прочно блокированы и полностью утратили стратегическое значение и для германской армии в целом, и для воздействия на общую обстановку на советско-германском фронте. Конечно, их пребывание там отвлекало известное число советских войск, принужденных «охранять» этот «мешок», но это была уже относительно второстепенная, тактическая задача, нисколько не влиявшая на развитие обстановки в дальнейшем ходе войны. Для германского же командования блокирование Курляндской группировки до самого последнего момента составляло проблему, которую хотелось, но невозможно было решить сколько-нибудь удовлетворительно.

Таким образом, к ноябрю 1944 года огромный 2000-километровый фронт от Северного Ледовитого океана до побережья Балтийского моря у Клайпеды перестал существовать, военные действия ни нем прекратились.

Линия советско-германского фронта простиралась в это время от Немана до Дуная и Дравы, от Клайпеды в Литве до Осиека в Югославии. Это была уже совершенно другая и по протяженности, и по направлению, и по стратегическому значению линия фронта, чем та, с которой Германия начинала свою войну против СССР. Эта линия уже не шла по советской территории, а пролегала через Восточную Пруссию, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Югославию.

Новая линия фронта сложилась лишь к концу 1944 года. Сколь-нибудь заметной паузы в боевых действиях не наступило, если не считать участок фронта в Северной Польше и в Восточной Пруссии, где в декабре прекратились наступательные действия советских войск. Тем не менее, от Балтики до Карпат, где советские войска подошли к крупным водным рубежам - Неману, Нареву, Висле, установилась к началу 1945 года стабильная линия фронта.

Германское командование, отведя свои войска за эти водные рубежи, надеялось, что наступившая зима даст Германии временную передышку, по крайней мере до весны 1945 года, поскольку и советские части, непрерывно наступавшие в течение лета - осени 1944 года, также нуждались в отдыхе и в подтягивании тылов. Германское командование рассчитывало, что перейдя к тактике упорной обороны, оно сможет на сократившейся линии фронта продолжить эту тактику и в течение весны - лета 1945 года, затягивая войну в надежде на изменение в политической обстановке и во взаимоотношениях между союзниками в антигитлеровской коалиции.

К началу 1945 года противник сосредоточил на советско-германском фронте 185 дивизий и 21 бригаду из имевшихся в вооруженных силах Германии 313 дивизий. Это было больше, чем немцам удалось собрать перед летней кампанией 1944 года (179 дивизий) и было результатом отвода германским командованием своих охранных, гарнизонных войск из различных стран Европы и с советской территории, оккупированной прежде. Однако чисто германских войск было лишь 170 дивизий и 20 бригад, остальные составляла венгерская армия. Кроме того, боеспособность охранных частей и соединений была гораздо ниже, и их боевой опыт был незначителен. Но германское командование возлагало особые надежды на то, что к началу 1945 года немецкие войска стояли на переднем рубеже той грандиозной стратегической зоны обороны, которая простиралась от Восточной Пруссии до Карпат и состояла из шести, а подчас и семи полос капитальных фортификационных сооружений, которые с немецкой основательностью и педантичностью создавались трудом военнопленных и рабов в течение почти четырех лет.

Важнейшая и первая оборонительная полоса в этой зоне шла по правому берегу Вислы. Последняя же - шестая - располагалась за Одером, вдоль старой польско-германской границы. Таким образом, глубина этой оборонительной системы составляла в общей сложности 600 км, то есть, согласно всем военно-теоретическим расчетам, была более чем достаточна, чтобы измотать в непрерывных оборонительных боях на всех ее рубежах любую армию, которая неизбежно должна нести при этом колоссальные потери. Что же касается линии фронта южнее Карпат и на Балканах, чего германское руководство до лета 1944 года вовсе не ожидало и к чему специально не готовилось, надеясь, что Карпаты и Трансильванские Альпы будут надежной преградой, то, чтобы обезопасить себя от вторжения советских армий с равнин Венгрии, Ставка Гитлера сконцентрировала осенью 1944 года в Венгрии почти четвертьмиллионную армию, большая часть которой, однако, была блокирована советскими войсками в Будапеште. Правда, это связывало почти полгода два советских фронта - 2-й и 3-й Украинский, и немцы очень надеялись, что им удастся достичь деблокирования этой крупной, 200-тысячной группировки и что она выполнит задачу заслона от советского проникновения в Австрию и в Чехословакию и остановит советские войска южнее среднего течения Дуная.

С этой целью немцы сняли в декабре 1944 года 20 дивизий из-под Варшавы для переброски их в Венгрию, под Будапешт.

Всесторонне оценивая ситуацию, сложившуюся на новой линии фронта, учитывая все плюсы и минусы позиции противника и иного расположения своих войск, Ставка советского ВГК и Генштаб РККА разработали стратегические и оперативные планы наступления советских войск в 1945 году, решив, что кампания должна начаться зимой, в январе, и завершиться в самые кратчайшие сроки - минимум в 4 месяца и максимум в полгода. При этом Ставка ВГК исходила из того, что советские вооруженные силы, закаленные в боях и обогащенные опытом войны и знанием своего противника, настолько высоко подняли свою квалификацию на всех уровнях - от солдата до командующего фронтом, - что им по плечу решение любых военных задач и что они превосходят по боевым качествам германскую армию.

Кроме того, крайне важным обстоятельством было то, что к началу 1945 года впервые за все время войны сложилось такое положение, когда советские войска по своей численности и особенно по насыщенности боевой техникой и боеприпасами стали превосходить гитлеровскую армию.

Так, по насыщенности новейшими образцами боевой техники это превосходство было почти вдвое в авиации и втрое в области танков, самоходной артиллерии и тяжелой артиллерии. Значительно возросла и моторизация советских войск, даже по сравнению с 1943 годом, не говоря уже о 1941 и 1942 годах, что увеличило маневренность и подвижность советских частей, в чем они также стали, наконец, превосходить германскую армию.

Возросшее мастерство советских артиллеристов, смелое, нетрадиционное использование ими артиллерии и специальных видов орудий (минометов, зениток, противотанковых ружей), а также применение тактики массированных авиационно-артиллерийских многочасовых ударов и уплотнение огня, принесшие успехи на ряде фронтов, все это также вселяло уверенность командования и личного состава войск в том, что предстоящая наступательная операция завершится победой.

Моральный дух советских войск к началу 1945 года был чрезвычайно высок, что давало советским частям огромный психологический перевес над противником, деморализованным катастрофическими поражениями германской армии в предыдущем 1944 году и удрученным ослаблением и общим отступлением гитлеровской Германии на всех фронтах в течение последних двух лет после разгрома под Сталинградом.

В этих условиях стратегия наступления воодушевляла войска, как и весь советский народ, и была горячо поддержана ими. Ни о какой тактике позиционной войны, о перерыве наступления не могло быть даже и речи к началу 1945 года. Все вооруженные силы Советского Союза, весь советский народ горели желанием поскорее закончить войну, разгромить гитлеровскую Германию.

К январю 1945 года положение на фронтах было следующим: были фактически расформированы, ликвидированы как фронтовые группировки Действующей армии два фронта: Северный (Карельский) и 3-й Прибалтийский. Два Украинских фронта находились на Балканах и в Венгрии (2-й и 3-й); два Прибалтийских фронта (1-й и 2-й) блокировали курляндскую группировку немцев, далеко от линии фронта, между Тукумсом и Лиепаей (Либавой). Таким образом, непосредственно на советско-германском фронте от устья Немана на Балтике до Карпат стояли только пять фронтов - три Белорусских (3-й, 2-й и 1-й) и два Украинских (1-й и 4-й). Именно их силами и решено было Ставкой ВГК провести с 20 января крупнейшее стратегическое наступление, к которому командование практически готовилось с конца ноября и в течение декабря 1944 года.

Дата начала наступления определялась в зависимости от незавершения перегруппировки войск, подтягивания резервов ВГК, создания оперативных резервов в полосе наступления, обеспечения тылов повышенным количеством горючего, боеприпасов, продовольствия и, разумеется, хотя бы элементарным отдыхом крайне утомленных предшествующей кампанией передовых частей.

Наконец, немаловажное значение имела и погода, причем не столько для наземных войск, для людей, сколько для авиации. По прогнозам синоптиков, погода до 21-22 января должна была оставаться неблагоприятной. В связи с этим срок начала генерального наступления был определен примерно на 21-23 января 1945 года.

Однако 6 января И.В.Сталин получил срочное послание премьер-министра Великобритании У.Черчилля, где тот слезно просил срочно начать наступление советских войск на Висле, чтобы помочь разгромленным в Арденнах (Франция) англо-американским войскам, которые не выдержали первого же наступления немцев под руководством фельдмаршала Рундштедта и надеялись, что советское наступление на Востоке заставит германское командование снять боеспособные части с Западного фронта.

К сожалению, И.В.Сталин поддался на эту просьбу и дал указание резко сократить сроки подготовки к наступлению, начав его на целую декаду раньше - 12-13 января 1945 года. (см. Висло-Одерская операция 1945 года, Восточно-Прусская операция 1945 года)

Итак, к началу наступления диспозиция на советско-германском фронте была следующей. От Юрбурга на восточно-прусской границе до г. Августов в Северной Польше стояли войска 3-го Белорусского фронта, которым командовал генерал армии И.Д.Черняховский. От Августова до устья р. Нарев развернуты были войска 2-го Белорусского фронта под командованием маршала К.К.Рокоссовского; далее на юг, от устья р. Нарев до Юзефува на 270-километровом отрезке действовали войска 1-го Белорусского фронта во главе с маршалом Г.К.Жуковым, а 239-километровую полосу от Юзефува до г. Ясло на р. Сислока, притоке Вислы, занимал 1-й Украинский фронт, где командовал маршал И.С.Конев. Наконец, более узкий участок в 200 км от Ясло до г. Кошице в Карпатах принадлежал 4-му Украинскому фронту под руководством генерала армии И.Е.Петрова.

Ставка ВГК так организовала и спланировала операции фронтов, что они действовали парами. Например, 3-й и 2-й Белорусские фронты должны были вести наступление против Восточной Пруссии так, чтобы не только расчленить и разгромить эту цитадель, но и отрезать путь из него для крупной группировки немецких войск, находившейся там и способной в случае ее сохранения стать угрозой с тыла любым операциям на берлинском направлении.

На участке от устья р. Нарева до притока Вислы - р. Вислока, также действовали в паре два фронта: 1-й Белорусский и 1-й Украинский. Ставка ВГК разработала для них операции на двух направлениях, исторически не раз встречавшихся в русско-польских и русско-германских войнах - лодзинском и ченстоховском. И это было далеко не случайно. Выбирая «исхоженный» и почти всегда неудачный для русских войск путь, Сталин (и под его руководством Генштаб), тщательнейшим образом учитывал все обычные ошибки и просчеты боевых действий русских армий на этих направлениях и заранее, заблаговременно исключал, предотвращая возможность их повторения. Операции были скрупулезно спланированы, рассчитаны до часов и минут и в то же время оставляли широкий простор для действий командующих в случае возникновения в ходе операций непредвиденных ситуаций.

В результате проведенной операции советские войска вышли к Одеру, который оказался последним еще имевшимся у Германии рубежом, причем безнадежность дальнейшей борьбы стала в этот период уже владеть умами во всей германской армии.

Учитывая эту новую психологическую ситуацию в войсках противника, советское верховное командование изменило тактику наступления с целью как можно более сократить потери в собственных войсках и более делать ставку на пленение, а не на уничтожение деморализованного противника. Примером этой новой тактики было проведение Силезской операции 1-го Украинского фронта, которому Ставка поручила освободить Силезский угольный район без боев и неизбежных при этом разрушений и без ведения прямых боевых действий против сконцентрированных там немецких войск. (см. Сандомирско-Силезская операция 1945 года)

Общие людские потери немецких войск за январское наступление советской армии в Польше составили полмиллиона убитых. Советские войска захватили в общей сложности следующие военные трофеи: 1000 самолетов, 1500 танков и САУ, 11.5 тысяч артиллерийских орудий и минометов.

Образовавшийся новый последний фронт был короток по сравнению со всеми другими линиями фронта в этой войне: 500 км - по Одеру и около 200 км вне этого водного рубежа в Карпатах. На таком небольшом участке советское командование получало возможность еще более сконцентрировать ударную силу своих наступающих войск, продемонстрировать новые образцы ведения войны.

 

* * *

 

Выход Действующей армии к Одеру создавал непосредственную угрозу Берлину, до которого оставалось около 100 км. Положение Германии в это время было уже катастрофическим: потери, понесенные за январь, не могли быть восстановлены даже наполовину за счет переброски сил с других фронтов и тыла, выпуск вооружения стремительно падал: в январе было выпущено всего 450 танков, а в феврале еще меньше - 300.

Всего к 1 февраля на советско-германском фронте находилось 175 дивизий, из них 15 венгерских. Таким образом, доля немецких дивизий еще более сократилась по сравнению с 1 января 1945 года - до 160.

Однако для того, чтобы начать новое советское наступление, требовалась известная подготовка. Она диктовалась тремя обстоятельствами.

Во-первых, к началу февраля 1945 года советско-германский фронт, помимо основного участка по Одеру, состоял из целого ряда фрагментов, отстоящих далеко, на многие сотни километров друг от друга. За всю войну никогда еще такого положения не создавалось, и это мешало четкому управлению фронтами.

Вот почему, прежде чем начинать решительное наступление в самой Германии, надо было ликвидировать фрагменты старых фронтов всюду, где они были: в Прибалтике, Восточной Пруссии, Венгрии, Померании, Карпатах, либо подтянуть их, завершить начатые там операции.

Во-вторых, вновь на пути действий советской армии лежали серьезные инженерные сооружения двух укрепрайонов, более капитальные, чем все, которые встречались прежде. Они требовали изучения, разведки, знакомства с ними военных специалистов, а для этого необходимо было известное время.

Наконец, в-третьих, необходимы были перегруппировка соединений и боевой техники по фронту, подтягивание резервов, решение многих вопросов оперативной подготовки войск конкретно к условиям предстоящего наступления и его детальная проработка в штабах.

Ставка ВГК решала все эти проблемы в том порядке, как это было необходимо для развития максимального успеха.

Прежде всего надо было покончить с громадным очагом в Венгрии, отвлекавшем силы двух наиболее боеспособных фронтов: 2-го и 3-го Украинского, тем более что германское командование еще в январе 1945 года надеялось вызволить блокированную в Будапеште группировку и использовать ее для усиления своих войск в Германии. Однако, это не удалось и к 13 февраля 1945 года группировка противника в столице Венгрии была разгромлена.

Другим отвлекающим громадные силы советских войск «фрагментом фронта» оставалась к февралю Восточная Пруссия с ее тремя «котлами» в районе Браунсберга, на Земландском полуострове и самым крупным у Кенигсберга. Их ликвидацией был занят целый фронт - 3-й Белорусский. (см. Инстербургско-Кенигсбергская операция 1945 года)

Большое значение для успешного наступления на Берлин имела так называемая «зачистка флангов», то есть ликвидация и предотвращение образования там противником ударных группировок, которые могли бы ударить во фланг наступающих на Берлин войск и сорвать это наступление.

Одна из таких группировок специально создавалась германской Ставкой в Восточной Померании и для ее ликвидации был использован 2-й Белорусский фронт, а также правое крыло 1-го Белорусского фронта. (см. Восточно-Померанская операция 1945 года)

Другим флангом, на котором были предприняты наступательные операции, был южный, в Силезии. Здесь войска 1-го Украинского фронта провели две идентичные операции. (см. Нижне-Силезская операция 1945 года, Верхне-Силезская операция 1945 года)

Существенно было улучшено в период февраля - марта и положение на двух изолированных участках фронта - в Карпатах и в Венгрии.

4-й Украинский фронт, преодолев Западные Карпаты, подошел к Моравска-Остравскому промышленному району в Чехословакии.

2-й и 3-й Украинские фронты после ликвидации к 13 февраля будапештской группировки приступили во второй половине февраля к проведению операций по изгнанию немецких войск из Западной Венгрии, но встретили с 6 марта в пространстве между оз. Балатон и оз. Веленце мощный контрудар германской армии. (см. Балатонская операция 1945 года)

С 26 марта оба Украинских фронта развернули стремительное наступление в направлении Австрии, ее столицы Вены. (см. Венская операция 1945 года)

Таким образом, в течение февраля, марта и начала апреля советские войска без всякого перерыва вели наступательные действия на всех участках советско-германского фронта, которые отстояли далеко друг от друга и носили характер автономных, изолированных фронтов, то есть в Восточной Померании, Силезии, Карпатах, Венгрии и Австрии, поставив тем самым германское командование в крайне невыгодное положение, когда оно не только не могло проявить какую-нибудь инициативу в ведении военных операций, но и, испытывая острый недостаток в резервах, вынуждено было разбрасывать свои силы, отражая непрерывные наступательные действия советских войск, которые не давали противнику ни малейшего шанса хоть на короткий момент собрать их в один кулак. Рухнула и надежда германского командования на то, что изолированные фронты хоть на какой-то период останутся стабильными накануне подготовки советской стороной битвы за Берлин.

Это было крупнейшим стратегическим успехом советского командования: еще до решающей и последней битвы за Берлин Германия была лишена всех своих важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов, отрезана от всякой возможности получения резервов и ресурсов.

Успешное осуществление стратегического плана Ставки ВГК показало, что советским командованием был принят единственно правильный путь скорейшего завершения войны, которая при ином развитии зимой - весной 1945 года могла бы затянуться еще на полгода - год и привела бы к неисчислимым жертвам для всех народов Восточной и Центральной Европы, не говоря уже о и без того высоких потерях советской Действующей армии.

 

* * *

 

Накануне решающего сражения в Германии положение германских вооруженных сил еще более ухудшилось по сравнению с 1 февраля 1945 года. На всем советско-германском фронте германскому командованию удалось собрать всего 138 дивизий, считая и отдельные части и сборные группы и фолькштурм.

Их качественный состав никогда еще за всю войну не был столь низким: всего 56 пехотных дивизий были укомплектованы почти полностью; танковых дивизий было всего 8, в основном танковые части СС, - все, что осталось от нескольких танковых армий и корпусов. Остальные - артиллерийские дивизии и отдельные полки, 9 мотодивизий и 200 батальонов фолькштурма, куда набрали 16-летних юнцов и ранее имевших разные отсрочки стариков.

В общей сложности Гитлер собрал перед последним боем армию около одного миллиона человек, то есть в семь раз меньше, чем ту, с которой начинал войну. С вооружением тоже обстояло не блестяще: у немцев осталось 1200 танков, 3300 самолетов и 8000 артиллерийских орудий и минометов.

Единственной надеждой оставались фортификационные сооружения крайне высокой прочности и достаточно большой глубины: вначале по Одеру - Нейсе три полосы укреплений в глубину до 40 км, затем берлинский укрепрайон с тремя кольцами дотов - оборонительными обводами вокруг города и сам город с его сетью каналов и рек, бетонных укреплений, подготовленных к длительным уличным боям. Если учесть, что германское командование ориентировало свои войска на то, что они должны вести бой с отчаянием людей, все равно обреченных на смерть, поскольку отступать было уже некуда, то для советских наступающих войск все это было большим препятствием, в первую очередь связанным с очень высокими потерями при штурме.

Понятно, что задачей Ставки ВГК было свести эти потери к минимальным и не дать противнику измотать наступающие советские части в позиционных оборонительных боях. Для этого решено было сломить оборону противника как можно быстрее и потому создать на фронте неоспоримо высокое превосходство советских войск в людской силе и технике. (см. Берлинская операция 1945 года)

Одним из самых заключительных этапов войны явилось освобождение Праги. (см. Пражская операция 1945 года)

Прием пленных войск противника велся до 17 мая.

Только на заключительном этапе войны, в сражениях с января по май 1945 года, противник потерял в общей сложности 1 млн. человек убитыми и 2 млн. человек пленными. Советскими войсками за этот период были захвачены 6000 немецких самолетов, 12000 танков, 30000 артиллерийских орудий и другое снаряжение и боеприпасы.

Рейтинг: 0 Голосов: 0 9399 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!